Siempre he aclarado que no debemos caer en la fácil de evaluar a Donald Trump por su carácter, su aspecto físico (blanco de la burla de periodistas mediocres) o su pasado en la vida empresarial. No coincido para nada con su modo de trato o maltrato, pero no es lo mío analizar sobre su ridículo “peluquín naranja”, sino su desempeño como presidente de la primera potencia mundial. Pese al haber concluido en 2016 que derrotaría a Hillary Clinton - lo que sucedió -, créanme que me sorprendió. No todos los presidentes de EEUU ejercen el poder, sino que muchos han quedado subordinados a la CIA, al Pentágono, a las Empresas y como títeres de los medios de prensa.
(Imagen vía BBC)
FUENTE ANÁLISIS DEL AÑO 2016:
Si bien ya lo vengo expresando en Redes Sociales (y en párrafos de algunos artículos de este sitio) antes de que el coronavirus golpeara fuertemente a los EEUU, luego de comparar como el presidente Donald Trump ha manejado la pandemia en relación a otros países y como está repuntando su economía, mi análisis lo da ganador sobre Joe Biden, sobre la mayoría de los medios de comunicación progresistas, sobre el partido Demócrata y la gran presión de China con sus soldados del Socialismo del Siglo 21.
No deben existir muchos artículos en Google que lo dieran ganador ya en 2016. Mi análisis sobre la situación económica que dejaba el ex presidente Barack Obama, la situación grave de algunos Estados internos en “default” y el contexto mundial, me llevaron a que “el voto gringo” le daba las chances. Muchos analistas no veían, o no querían ver, el daño económico que China ya les estaba asestando a las industrias estadounidenses y como crecía el desempleo.
No estoy presumiendo con las capturas de pantallas personales de los posteos de Twitter. Estoy utilizando mi propia fuente. ¿Por qué usted debería creerme que en 2016 di favorito a Trump por sobres Hillary Clinton? El motivo es respaldar y hacer serio el análisis.
Como verán hace solo unas horas “The Wall Street Journal” sigue “dudando“ del triunfo de Trump sobre Biden. Y está bien que lo sigan haciendo ya que la prensa es libre de publicar lo que desee, y más aún en la cuna del respeto por las libertades.
Quienes hacemos un análisis imparcial y observando muchas variables, no debemos dejarnos influenciar ni por la prensa ni por las formas o el aspecto físico de un candidato, pero tampoco descartarlos. Por ejemplo la elección de un candidato de “raza negra”, fue un factor fundamental para que Obama ganara la presidencia.
Voy a tratar de ser breve en este análisis, pero permítanme explicar seriamente y con datos oficiales lo que para muchos - aún hoy -, creerán que es un diagnóstico errado, y es comprensible dado el “bombardeo mediático“ y despiadado, con que los medios argentinos (y la mayoría de la prensa occidental), también han destratado y hasta insultado al jefe de Estado del país más poderoso de la tierra.
Luego de una pausa de algunas horas, lamentablemente sigo sin acceder al artículo original del sitio que nos fue pirateado (www.consultoriarausch.com), aunque existen herramientas para recuperar al menos los títulos, por razones de la pandemia nuestro experto en informática está cumpliendo otras tareas particulares. Pero Twitter de todas maneras, da credibilidad a lo que afirmé en 2016 y por ende es mi fuente.
Agrego más de lo que he podido recuperar:
También he decidido no caer en tecnicismos sobre mostrarles cómo ha afectado hasta ahora la pandemia a EEUU, ni recurrir gráficos sobre el PBI anterior, proyecciones comparativas; y demás variables que para muchos son engorrosos de entender (aunque están en la Web a su disposición), y que los especialistas en economía los conocen.
La opinión poco alentadora de destacados economistas en los últimos días
Uno de los tantos que se ha manifestado fue Chris Rupkey quien dijo “que el mercado laboral se ve tan mal como antes y será un milagro si el crecimiento económico se mantiene tan alto durante esta recuperación si tiene que arrastrar a millones y millones de trabajadores sin cheques de pago", dijo el economista y jefe de MUFG desde Nueva York.
Además citando a un sondeo de Reuters “las nóminas no agrícolas habrían aumentado en 1,4 millones de puestos en agosto tras la subida de 1,763 millones de julio, eso las dejaría 11,5 millones por debajo de los niveles previos a la pandemia”. ¿Se entiende? Reitero: “Por debajo de los niveles previos a la pandemia habrían aumentado”.
Además en ese informe de empleo en EEUU, según reporte de Lucia Mutikani, se mostró que el número de personas que recibió beneficios estatales por desocupación tras una semana inicial bajó 1,238 millones de los 13,254 millones en la semana al 22 de agosto.
Como en todo el mundo, la gente “vota con el bolsillo”. Hablemos en criollo
EEUU ante la pandemia no podía siendo una potencia mundial realizar una cuarentena estricta. Es decir, no podía congelar la economía y Trump priorizó el poderío del gran país del Norte, a sus intereses personales electoralistas.
¿Se imaginan si la Casa Blanca priorizaba solo la salud mientras Rusia, la Unión Europea y China seguían adelante con la economía?
Si nos guiamos solamente por lo que dicen los medios de prensa, seguirían con un diagnóstico erróneo como lo remarqué también en 2016. El presidente Donald Trump tiene algo muy a su favor (aunque a veces se pasa de maleducado), y es el hecho que conoce a muchos actores de la vida cotidiana y entre ellos no olvidó jamás el daño que “él sintió” con la prensa por ejemplo en su divorcio.
Así, Trump decidió desde el inicio comunicar por Twitter (y otras redes sociales), y no estando en campaña o en temas puntuales tuiteando de manera persona, es decir sin CM (Community Manager)
Otra decisión de Trump fue no dar aportes (dinero) conocido como pauta oficial a los medios de prensa y por ende, se enemistó desde un principio con el “Grupo Turner” que controla el monopolio (global) de lo que es la CNN.
También se distanció con otras poderosas cadenas informativas de un periodismo (que me cuesta criticar por tener un diploma) que tiene asociaciones de carácter internacional con poderosos intereses comerciales.
Muchas cadenas como Clarín en Argentina o Globo en Brasil, por poner ejemplos más cercanos, son empresas multinacionales capaces de incidir en decisiones políticas o hasta poner o quitar gobernantes mediante un desgaste, como el que sufrió el expresidente Mauricio Macri en Argentina.
Contra esos colosos luchó y pelea diariamente Donald Trump, y como en 2016 no le importó a su equipo lo que pensaran en las grandes ciudades improductivas al comercio mundial como Los Ángeles o Nueva York, sino que buscó el voto del electorado de los estados productores de bienes y consumos tradicionales y más golpeados por la desocupación al final del ciclo Obama.
Además, históricamente el partido Republicano no tiene mayoritariamente simpatizantes en los Estados costeros. Las grandes ciudades como en Los Ángeles producen las llamadas nuevas tecnologías pero con una fuerte penetración china.
La comunidad negra mayoritaria, sabe también que pese a las atrocidades que han cometido policías blancos y que han generado protestas y desmanes con gran cobertura de la prensa (en exceso), suceden anormalmente y todos los años.
Este año el disparador fue el caso de George Floyd ocurrido el 25 de mayo de 2020 en el vecindario de Powderhorn, en la ciudad de Mineápolis.
También no son ingenuos y saben que la comunidad negra según las estadísticas cometen más crímenes al año (como la latina), y que la mayoría de las víctimas de esos crímenes son contra los propios miembros de esas comunidades.
Párrafo aparte merece destacar la irrupción de grupos de agitadores chavistas alentando las últimas protestas y que fueron detenidos. En algunas imágenes inclusive se los vio con una gorra típica de la dictadura de Venezuela.
El estadounidense quiere mantener su trabajo y más allá de que el gran enemigo que afronta es la pandemia, siempre está el temor al ingreso de mano de obra barata que proporcionan los inmigrantes ilegales. Con ese cóctel tan serio, y sabiendo del daño que les causaron las leyes blandas y amnistías de Obama - Clinton otorgando residencias con “el aplauso de los DDHH y la comunidad artística y periodística”, es difícil que inclinen su voto hacia Joe Biden, un hombre muy mayor y con problemas “de la edad” a quien muchos ven como un instrumento “manejable” por actores internos y externos.
Sobre el voto latino, mi análisis sigue siendo igual al de 2016. Por ejemplo: a un mexicano con residencia no le importó que Trump hablara mal de México o que iba a extender el muro divisorio. El inmigrante legal de cualquier país del mundo lo que quiere, es mantener su empleo y no perderlo a manos de un inmigrante ilegal.
Debemos considerar que el votante conservador de EEUU normalmente le otorga al presidente los otros cuatro años constitucionales. Además tengamos presente que el ex vicepresidente Joe Biden y contrincante, de ganar asumiría el 1ro. de enero de 2021 con 78 años de edad. Cumpliendo el primer mandato tendría 82 años y si fuera reelecto terminaría su mandato con 86 años. El presidente Donald Trump tampoco es joven pero se lo nota contrariamente lúcido y comenzará su último mandato con 74 años de edad. Es decir, con 4 años menos con los que asumiría su primer mandato, el demócrata Biden. Y la edad, cuenta más allá de la jugada política del partido Demócrata, de elegir como compañera de fórmula a Kamala Harris de solo 55 años y “casualmente“ de raza negra. La elección de Harris puede sumar votos, pero también puede restar sufragios por lo evidente del oportunismo político en su elección. La comunidad negra sabe que Harris no resucita a Floyd.
El tema China
Persiste y EEUU aún en pandemia sigue acusando a los asiáticos de haber informado tardíamente la propagación del nuevo coronavirus, de sus prácticas comerciales desleales, se acrecienta la conflictiva situación en la zona geopolítica del Mar de China y la Casa Blanca los ha acusado de espionaje con su servicio de telefonía 5G y ha prohibido a su empresa lider “Huawei Technologies Co”.
No fue gratis ya que otras investigaciones hasta produjeron el cierre del Consulado Chino en Huston y revocación de becas.
Países de la Unión Europea como Francia y otros como el Reino Unido, también han prohibido la tecnología 5G de China por considerarla espía.
La guerra comercial con los asiáticos continúa, como ya lo cité en 2016 en que las empresas estadounidenses fabricaban sus productos mayoritariamente en china por la mano de obra esclava, dejando “al gringo yanqui“ desempleado.
Por si fuera poco, Barack Obama y su Secretaria de Estado Hillary Clinton, despilfarraban dinero en guerras sin sentido a las que Donald Trump le puso fin y a la fecha sigue achicando despliegues de bases militares en el mundo por innecesarias.
Guste o no, Trump es un tipo práctico que ejerce el poder como lo hacía con sus empresas. No anda con rodeos y si considera que para solucionar un problema debe hacerlo “cara a cara” viaja incluso afuera del país, como lo hizo con el “probador de bombas nucleares“ de Corea del Norte, Kim Jong-un, o viajar al G20 de Argentina con un objetivo fijo (más allá del protocolo) de hablar con México y junto a Canadá lograr un mejor tratado que el ex NAFTA.
Mi análisis puede estar correcto o equivocado como el de cualquier ser humano. Acá quedará como testigo de un acierto o un error, pero sobre todo, puede dejar en evidencia “quienes y como ganaron” y el peligro mundial en que se encontrarían las democracias del mundo.
No se pierdan el anexo documental de prensa “en capturas de pantalla“. Es más práctico agregar el link (enlaces web), pero algunos medios tienen la malicia al equivocarse, de utilizarlos para crear otro título y hasta otra noticia.
Salvo un imprevisto significativo, Donald Trump, será reelecto.
Hasta pronto!
Twitter @JorRausch ©️
(PD: a partir de este momento, disculpen errores de redacción, pero por una cuestión de seriedad, este artículo queda datado por el sitio web. Pueden realizar capturas de pantallas, utilizar el material de manera total o parcial, mencionado la fuente protegida por Ley 11.723©️)
SE ANEXAN IMÁGENES ILUSTRATIVAS:
ความคิดเห็น