La administración Joe Biden debería controlar al socialismo de izquierda. ¿Ahora van por Guantánamo?

Un juez permite que los abogados introduzcan información de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), por “un supuesto caso de tortura” ligado a un atentado.

Se está frente a un mal precedente que pone en riesgo la Seguridad Nacional de los Estados Unidos y sus aliados estratégicos. Involucra al atentado contra el barco militar estadounidense USS Cole en Yemen en el año 2000 que mató a 17 marinos, quien es juzgado por un tribunal militar de excepción del Pentágono en Guantánamo.

(R. O. del Uruguay, viernes 4 de junio de 2021, hs. 08:22 pm GTM-3)

Un reporte del nytimes.com dice que “los abogados defensores dijeron que era la primera vez que se conocía públicamente que se permitía a los fiscales utilizar información obtenida de la tortura en los procedimientos en la bahía de Guantánamo”, y agrega que “Al Nachiri es sospechoso de haber planificado y participado en la preparación del atentado cometido el 12 de octubre del 2000 contra el barco militar estadounidense USS Cole mientras fondeaba en el puerto de Aden, en Yemen. El atentado mató a 17 marineros e hirió a 40 más. El ataque fue reivindicado por Al Qaeda”, dice.

También recuerda que “Nachiri está acusado por la justicia militar estadounidense de haber participado en la preparación del atentado contra el MV Limburg, un petrolero francés sobre el que se precipitó una embarcación llena de explosivos, ataque en el que falleció un marinero búlgaro”.

Hablamos del principal sospechoso del atentado contra el barco militar estadounidense “USS Cole” ocurrido en Yemen en el año 2000 que mató a soldados estadounidenses

Pero además el saudí Al Nachiri, de 46 años, también será juzgado en Guantánamo por el atentado contra el petrolero francés Limburg, cometido en el golfo de Adén el 6 de octubre de 2002. Podría ser condenado a pena de muerte.

Se trata del primer preso que se trasladará a Cuba desde principios de marzo, cuando Barack Obama decidió volver a enviar a acusados ante los tribunales militares de excepción de Guantánamo y reiniciar los procesos en la base estadounidense en Cuba que él mismo había congelado tras su llegada al poder a principios de 2009.

Decisiones peligrosas

El Gobierno de Joe Biden, ha dado su aprobación para que tres detenidos que permanecen en la base naval militar que EEUU tiene en la isla sean trasladados a países que se comprometan a imponerles medidas de seguridad.

Uno de esos tres hombres es el prisionero de más edad en el penal, el paquistaní Saifullah Paracha, de 73 años, y que ha pasado 16 años bajo custodia de Estados Unidos. Los otros dos reos son Abdul Rabbani, paquistaní de 54 años, y Uthman Abdul al-Rahim Uthman, yemení de 40; ambos llevan dos décadas bajo custodia militar estadounidense.

Sobre el particular el diario New York Times dijo además que “El juez militar que preside el caso de pena de muerte de un hombre acusado de orquestar el U.S.S. Cole Bombing acordó considerar la información obtenida durante la tortura del hombre por C.I.A. interrogadores para apoyar un argumento en el proceso previo al juicio en la Bahía de Guantánamo”.

“Los abogados defensores consideran que la decisión es la primera vez que se sabe públicamente que un juez militar en el tribunal de guerra acordó considerar información obtenida a través de la CIA tortura de un preso, y el jueves pidieron a un tribunal superior que lo revocara”, dicen desde el New York Times.

“El Coronel del Ejército Lanny J. Acosta Jr. dictaminó el 18 de mayo que los fiscales pueden invocar dicha información para ser utilizada de manera restringida, no necesariamente para la veracidad de la misma, antes de que un jurado comience a escuchar un caso”, agregan.

"Ningún tribunal ha sancionado el uso de la tortura de esta manera", escribieron los abogados de la defensa en su presentación de 20 páginas que solicitaba a un panel del Pentágono, el Tribunal de Revisión de la Comisión Militar de EEUU que interviniera en el caso contra Abdul al-Rahim Uthman.

Nashiri, prisionero saudí en espera de juicio en la bahía de Guantánamo. "Ningún tribunal ha aprobado nunca el uso de la tortura por parte del gobierno como herramienta en el litigio de descubrimiento" o como "un medio legítimo para facilitar la investigación interlocutoria de hechos por un tribunal".

Los fiscales se negaron a comentar.

Agrega el New York Times que “Nashiri, de 56 años, está acusado de planear el atentado suicida de Al Qaeda contra el U.S.S. Cole frente a Yemen en octubre de 2000, que mató a 17 marineros, y atacó un petrolero, el Limburg, dos años después, en el que murió un miembro de la tripulación. Ha estado detenido desde 2002, comenzando con cuatro años de CIA custodia”, agrega.

Da cuenta además el NYT que “Un cronograma anterior que preveía comenzar su juicio en febrero de 2022 está en duda porque la pandemia de coronavirus ha paralizado el progreso en los procesos legales en Guantánamo. Las próximas audiencias están programadas para septiembre”.

Según el N. Y. Times “El problema actual surgió a raíz de una presentación judicial clasificada en marzo por parte de los fiscales que intentaban limitar una línea de investigación de los abogados defensores sobre un avión no tripulado en Siria en 2015 que mató a otro presunto atacante de Qaeda, Mohsen al-Fadhli”.

“Los abogados del Sr. Nashiri han buscado información sobre varios ataques con aviones no tripulados mientras persiguen un posible argumento de defensa de que Estados Unidos ya ha matado a conspiradores más importantes o cómplices en ataques contra objetivos del Golfo Pérsico”, añade.

Agrega el New Yor Times que “Para bloquear la investigación, los fiscales invocaron algo clasificado que Nashiri le dijo a los interrogadores de la CIA, y que según un expediente de la defensa, ’ ‘ en las primeras semanas de su cautiverio cuando fue torturado activa y brutalmente por la Agencia Central de Inteligencia’. Fue una desviación importante de la práctica de la fiscalía de construir sus casos en torno a interrogatorios llevados a cabo por FBI, agentes de los denominados ‘equipos limpios’ en Guantánamo en 2007”.

“Los abogados defensores pidieron al juez que rechazara la presentación. Dijeron que Nashiri divulgó la información en un momento en que los agentes estadounidenses usaban una escoba de una manera particularmente cruel mientras lo interrogaban, lo que alarmó a los observadores y provocó que el cautivo gritara”, describe el nyt.

Que “El coronel Acosta dictaminó que a los fiscales se les permitió usar la información para una excepción limitada "pero solo para proporcionar contexto sobre un asunto de descubrimiento en disputa". Cuando el Congreso creó las comisiones militares, dijo, prohibió al jurado, un panel de oficiales militares, recibir pruebas obtenidas mediante tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes”.

“Sin embargo, en su fallo, el coronel Acosta dijo que había ocasiones en las que un juez podía considerar dicha información reconociendo que “las declaraciones obtenidas mediante tortura son necesariamente de una confiabilidad altamente sospechosa”. También advirtió que los abogados deben proceder "con cautela" si quieren basarse en tales declaraciones para respaldar una afirmación fáctica en el proceso”, precisa en citado nyt.

También agregan que “David Luban, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown, analizó la decisión y dijo que la encontraba preocupante porque "las pruebas de tortura se filtran por la puerta trasera".

En su presentación del jueves, los abogados de Nashiri acusaron al juez militar de "ceguera moral", afirman.

Reporta también que “El coronel Acosta ha emergido como un rebelde en las comisiones militares. En noviembre de 2019, mientras reconsideraba los fallos de un juez anterior, rechazó años de materiales proporcionados por los fiscales a los abogados defensores. Encontró que los censores de seguridad nacional redactaron en exceso cierta información para evitar avergonzar al gobierno de los EE. UU. Y perjudicar a los abogados defensores�