La “Unión Europea promete US$ 1.150 millones en ayuda a los afganos, mientras Estados Unidos habla con los talibanes”, informó el diario progresista nytimes.com. “Europa y Estados Unidos están ofreciendo ayuda humanitaria provisional para un país al borde del colapso, pero las decisiones más importantes sobre el nuevo gobierno talibán siguen en suspenso”, agrega el artículo que lleva las firmas de Michael Crowley y Steven Erlanger y que fue publicado el 12 de octubre de 2021, y actualizado 48 hs después en Washington.
Afirman que el portavoz del Departamento de Estado “(Ned) Price señaló que Estados Unidos había aprobado casi US$ 64 millones en ayuda humanitaria para el país en las últimas semanas...”, agregan “Las decisiones con implicaciones más amplias, incluido el reconocimiento oficial del nuevo gobierno afgano y la cuestión crítica de si descongelar 9.500 millones de dólares en activos nacionales afganos en poder de la Reserva Federal, dependerían de cómo los talibanes decidan gobernar el país”, dijo Edward “Ned” Price.
[Pie de foto: Un sitio de distribución de alimentos en Kabul, Afganistán, este mes. La Unión Europea prometió más de mil millones de dólares en ayuda para Afganistán y los países vecinos. Crédito: Victor J. Blue para The New York Times]
Lo primero que se me viene a la mente sería repreguntarle al portavoz Ned Price:
— ¿Cómo cree usted que gobernarán los talibanes?. — ¿Cree Ud. que cambiarán sus formas anteriores y las que están adoptando?. — ¿Qué dice la Casa Blanca sobre los derechos humanos de los niños y mujeres “embolsadas”, Sr. Price?.
Cierto, no soy del New York Times. Ya me desperté!
Recordemos que Mr. Edward Price no es ningún improvisado, de ahí que sus palabras me llaman la atención. El texano de solo 38 años, durante 2006 y 2017 trabajó en la CIA (Agencia Central de Inteligencia), es un asesor político obviamente demócrata que hoy se desempeña como portavoz del Departamento de Estado de la administración Biden - Harris.
Dice textual del artículo del New York Times:
“Los líderes mundiales se reunieron virtualmente el martes para discutir formas de prevenir un desastre económico y humanitario en Afganistán, pero la administración Biden mantuvo una postura cautelosa para brindar más apoyo al país gobernado por los talibanes”.
“La Unión Europea prometió mil millones de euros, o 1,150 millones de dólares, en ayuda a Afganistán y los países vecinos, ya que los líderes del Grupo20 afirmaron por separado su apoyo a los derechos humanos y la estabilidad en el país”.
"Debemos hacer todo lo posible para evitar un gran colapso humanitario y socioeconómico en Afganistán", dijo Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, en un comunicado. "Tenemos que hacerlo rápido".
“Sin embargo, después de dos reuniones con funcionarios talibanes en los últimos días, la administración Biden no anunció ninguna nueva ayuda estadounidense para el país, mientras navega en su enfoque hacia un gobierno afgano dirigido por un grupo que luchó contra Estados Unidos durante casi 20 años”.
“Los expertos dijeron que la financiación de la Unión Europea (UE), parte de la cual ya se había prometido el mes pasado, fue en el mejor de los casos una solución temporal a la enorme necesidad en Afganistán, una nación de 30 millones (de habitantes), cuyo sistema financiero está al borde del colapso”.
“La mayor parte de la ayuda internacional al país se cortó desde mediados de agosto, cuando el gobierno afgano colapsó y los talibanes tomaron el poder”.
“La reunión del Grupo de los 20 (G20) produjo una declaración de principios en su mayoría familiares, incluida la necesidad de proteger los derechos de las mujeres afganas y de que los talibanes permitan que la ayuda humanitaria fluya sin obstáculos”.
“El presidente Biden participó en la reunión virtual, pero algunos líderes claves, incluido el presidente Vladimir V. Putin de Rusia y el presidente Xi Jinping de China, no lo hicieron”.
“La administración Biden afirmó su apoyo al "uso de medios diplomáticos, humanitarios y económicos" para ayudar al pueblo afgano, pero primero solicitaron que prime entre los líderes en la reunión, en la que discutieron la necesidad de mantener un "enfoque láser" en el contraterrorismo, y el paso seguro de el país de los extranjeros y afganos elegibles para asilo en los Estados Unidos”.
“Los funcionarios dijeron que el terrorismo y el paso seguro fueron los principales temas de discusión en un par de reuniones separadas que los funcionarios estadounidenses mantuvieron con representantes de los talibanes en Doha, Qatar, durante los últimos días, la primera de su tipo desde que los talibanes formaron un gobierno el mes pasado”.
“No son inminentes decisiones más importantes y mucho más complicadas, como otorgar a los talibanes reconocimiento diplomático, o descongelar miles de millones de dólares en activos afganos, dijeron las autoridades”.
“En una sesión informativa para reporteros el martes, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo que negar un refugio a grupos terroristas como Al Qaeda y asegurar una salida del país para las personas en peligro eran "intereses nacionales fundamentales", una cláusula (etiqueta) que no tenía, solicitar asistencia para el pueblo afgano”.
“La Sra. Laurel Miller dijo que la ayuda humanitaria ayudaría en el corto plazo, pero solo podría hacer mucho para apuntalar a un país que enfrenta la perspectiva de un colapso económico”.
“Un mayor caos social podría alimentar el radicalismo dentro de las fronteras de Afganistán y desencadenar los flujos de refugiados en un momento en que Europa todavía está lidiando con un aumento de migrantes durante la última década, que ha desestabilizado a los gobiernos y alimentado el nacionalismo de extrema derecha”.
“Price señaló que Estados Unidos había aprobado casi US$ 64 millones en ayuda humanitaria para el país en las últimas semanas, y que un representante de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional se unió a una reunión del fin de semana que mantuvieron los funcionarios estadounidenses con los talibanes”.
“Las decisiones con implicaciones más amplias, incluido el reconocimiento oficial del nuevo gobierno afgano y la cuestión crítica de si descongelar 9.500 millones de dólares en activos nacionales afganos en poder de la Reserva Federal, dependerían de cómo los talibanes decidan gobernar el país, dijo el Sr. Dijo Price”.
“Laurel Miller, directora del Programa de Asia para International Crisis Group, una organización sin fines de lucro centrada en conflictos mortales, dijo que los fríos hechos de las necesidades de Afganistán estaban "en conflicto directo con la política de la situación".
"¿Cómo puede la administración Biden liberar esos activos sin ser acusada de dar miles de millones de dólares a los talibanes?", se preguntó.
“Un sistema bancario y de pagos destrozado también podría complicar gravemente la distribución de la ayuda exterior. En un comunicado, Necephor Mghendi, jefe de la delegación de Afganistán de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, advirtió sobre "una grave escasez de efectivo" que podría hacer que la atención médica y otros servicios esenciales "se detuvieran”.
“Un alto funcionario de la administración dijo que Estados Unidos no tenía prisa por descongelar los activos afganos o brindar reconocimiento diplomático, reiterando la posición de Estados Unidos de que los talibanes deben demostrar que gobiernan de manera inclusiva, protegen los derechos humanos, previenen la actividad terrorista y garantizan la libertad de acción del movimiento desde el campo”.
“El funcionario también enfatizó que liberar los fondos no sería necesariamente la clave para evitar una catástrofe humanitaria, dado que los talibanes aún tenían que demostrar a la comunidad internacional que podían distribuir y administrar los fondos de manera responsable”.
“Adela Raz, que fue embajadora del gobierno afgano en Washington antes de que los talibanes tomaran el poder, y que continúa trabajando desde la embajada del país sin la guía de los talibanes, reconoció que Estados Unidos y otros gobiernos enfrentaron decisiones "muy difíciles" sobre cómo equilibrar la presión sobre los talibanes con el apoyo a los afganos habituales”.
"El pueblo afgano no debe ser tomado como rehén", dijo Raz en una entrevista.
“Pero dijo que "no hay mucho cambio" hasta ahora del gobierno talibán que gobernó Afganistán en la década de 1990, cuando negó los derechos básicos y la educación a las niñas y mujeres afganas y aplicó la ley con amputaciones y ejecuciones públicas”.
“Para la comunidad internacional, dijo, ayudar al pueblo afgano sin apoyar a los talibanes representaba un desafío "único". “Nunca habíamos visto algo como esto antes”, dijo.
“Además de la reunión del Grupo de los 20, funcionarios de Estados Unidos y varias naciones europeas se reunieron con representantes de los talibanes en Doha en lo que la Unión Europea describió como "un intercambio informal a nivel técnico" que no constituía un reconocimiento de los talibanes como un gobierno legítimo”.
[Pie de foto: Taliban fighters and civilians on the shore of Qargha Lake near Kabul.
Crédito: Jim Huylebroek for The New York Times]
“Esa posición es similar a la adoptada por la administración Biden, que se refiere a los líderes talibanes, todos hombres, generalmente de línea dura, que dirigen el país como un "gobierno interino", una frase que implica esperanza, algo que muchos analistas llaman distante, para un gobierno más inclusivo por venir”.
“Los Estados Unidos tiene una promesa que incluye 300 millones de euros para ayuda humanitaria ya anunciada, junto con otros 250 millones para brindar apoyo adicional a quienes "lo necesitan con urgencia, especialmente en el campo de la salud", dijo la Sra. Von Der Leyen”.
“El dinero se destinará a organizaciones internacionales que ya trabajan en Afganistán, al igual que la ayuda reciente de Estados Unidos”.
“El nuevo gobierno talibán ha cooperado en general con las agencias de ayuda de la ONU, dijo el martes António Guterres, el secretario general de la ONU, y "ha otorgado progresivamente acceso a las áreas solicitadas y ha brindado seguridad cuando es necesario".
“Aunque los talibanes secuestraron y asesinaron a trabajadores humanitarios extranjeros durante sus dos décadas de insurgencia, tienen un gran interés en aplacar a la comunidad internacional ahora que están en el poder, ya que esperan obtener el reconocimiento diplomático y el apoyo económico directo para reconstruir un país empobrecido destruido. por décadas de guerra”
“El primer ministro de Italia, Mario Draghi, que organizó la reunión del Grupo de los 20, la calificó como "la primera respuesta multilateral a la crisis afgana". Hablando en una conferencia de prensa al final de la reunión, agregó: "El multilateralismo está regresando".
“Draghi dijo que las discusiones de los líderes habían ido más allá de la culpa por la caída de la capital de Afganistán, Kabul, un tema que, según dijo, dominó la reunión de la Asamblea General de la ONU el mes pasado, a la cuestión del socorro humanitario. “Al menos este nos permite superar las inevitables diferencias de puntos de vista”, dijo.
“Mario Draghi (primer ministro de Italia), dijo que proporcionar ayuda requería hablar con los talibanes, pero no reconocerlos formalmente”.
“No hay alternativa a tener contactos con ellos”, dijo. “Son fundamentales para que esta respuesta sea eficaz”.
[Link original de la nota traducida del inglés: https://www.nytimes.com/2021/10/12/us/politics/afghan-aid-european-union-biden.html ] Agrega el artículo: Michael Crowley informó desde Washington y Steven Erlanger desde Bruselas. Emma Bubola contribuyó con reportajes desde Roma, Thomas Gibbons-Neff de Kabul, Afganistán y Zolan Kanno-Youngs de Washington.
[Pie de foto: Afganos desplazados suben a un autobús en Kabul este mes. Un mayor caos en el país podría alimentar el radicalismo y desencadenar flujos de refugiados que podrían presionar aún más a los gobiernos europeos. Crédito Victor J. Blue para The New York Times]
Análisis
Realizar un análisis a esta información realmente es “muy complicado” y el lector también se sentirá sorprendido por esta decisión tan alocada. Comparto obviamente la opinión del Primer Ministro de Italia, Mario Draghi, que al final de la nota pone un poco de cordura a la alienación que significa otorgar dinero a los talibanes que violan los Derechos Humanos fundamentales y tratan a las mujeres como si fueran verdaderos trapos de piso.
Para un terrorista talibán una mujer es un poco de carne, pero como tienen ojos hay que cubrirlas con una burca. ¿A esos hombres abusadores piensan darle el dinero?. No tengo nada que explicar respecto a esas prácticas medievales salvajes y que van mucho más allá de la religión musulmana, a la cual le guardo el respeto que se merece. El terrorismo no es sinónimo del mundo musulmán tan amplio del planeta.
Pie de foto: Las fuerzas talibanes bloquean las carreteras alrededor del aeropuerto, mientras pasa una mujer con burka en Kabul, Afganistán. 27 de agosto de 2021 (Foto de archivo: Reuters)
¿Ya se nota que Angela Merkel no es más la líder de la Unión Europea?
Por estas horas ya hay un principio de acuerdo para suceder a esa gran líder que por 16 años tuvo la Unión Europea. Es el momento propicio - al parecer - que han encontrado en el poderoso bloque europeo la Cruz Roja y su par musulmana, para saciar los intereses monetarios junto a otras ONG, que poseen muy buenos e invaluables voluntarios que realizan una loable tarea humanitaria, pero que sus cabezas en algunos casos están putrefactas de corrupción.
También para la política de un Organismo como la ONU hoy lamentablemente con muchas dependencias parásitas y colmada de nichos socialistas. Muy necesaria por cierto pero casi inútil y muy onerosa en la práctica.
Desde Europa también veo detrás de otorgar dinero a los talibanes como una forma de evitar el gran problema de olas de inmigrantes, con la excepción del primer ministro italiano. Me gustaría por cierto conocer que opina el presidente Emmanuel Macron de Francia sobre esta decisión de sus pares. Si bien ese dinero no se lo darán “en manos” al jefe talibán que lleve un fusil AK-47, por cierto que en la práctica se lo están dando de cualquier forma.
¿Y qué pensarán los líderes de la UE del desastre que hizo la administración Biden - Kamala Harris?
Es hora de hablar más en profundidad dentro de la administración Joe Biden, de la vicepresidente Kamala Harris.
Muchos medios y periodistas que ya no pueden sostener la caída en las encuestas de Joe Biden en tan pocos meses, hacen silencio respecto de quien en dos años y medios podría llegar a ocupar el cargo de Biden por aplicación de la Enmienda 25.
Sobre la Señora Nancy Pelosi (presidente de la Cámara de Representantes), y con igual o más poder que Kamala Harris, no hace falta mencionarla porque “maneja los hilos” de muchos medios de prensa. Ella desea los billones de dólares para el plan de infraestructura pensando en las elecciones del 2022 y 2024, y trata de corroer a un Donald Trump con Comisiones para vincularlo con la lamentable toma del Capitolio del 6 de enero.
Pelosi es una mujer demócrata desde la cuna, pero muy lúcida a sus 81 años, lo que lamentablemente desde el punto de vista de la salud, no ocurre siempre con el presidente Joe Biden. Sus lapsus mentales, tropiezos públicos o respuestas fuera de lo común; así lo evidencian. Por lo que no hace falta ser médico.
EE.UU. necesita de un presidente fuerte y ojalá que el equipo médico mejore los problemas de Biden “que trata de blindar” cierta prensa. Otros ya apuestan por una silenciosa Kamala Harris “por las dudas”. No es la primera vez que analizo esta posible sucesión.
Afganistán es un problema exclusivo de la administración Biden
Está de moda entre la prensa que aún por necios u otros intereses no reconocen que la administración Biden viene “de mal en peor”, decir a modo de justificación que “Ah, pero el acuerdo con los talibanes lo hizo Trump”.
De ahí que agrego en este subtítulo un cable de la agencia de noticias EFE del día 4 de enero de este año. Ese día se cerraban las elecciones a Senadores en Georgia (hubo balotaje), y faltaban dos días para certificar a Joe Biden como nuevo presidente y consecuentemente el desastre de la toma del Capitolio.
Ahí estaba centrada la prensa mayoritaria el 4 de enero, y muchos justificando un triunfo “extraño de los demócratas”, para muchos y según las encuestas un resultado “amañado” (arreglado). Pero si bien la retirada organizada de Afganistán la había empezado la administración Trump en Doha en 2018, ésta incluía su anulación absoluta en casos de ataques violentos como lo dice la noticia agregada, que costó conseguirla luego en algunos buscadores. Queda claro que retirar las tropas de Afganistán y hasta con fecha pública incluida, fue absoluta responsabilidad de la administración Biden. ¿Alguien tiene alguna duda?.
Dólares con sangre
Dólares con sangre de los soldados estadounidenses y de los aliados muertos en Afganistán y otros países en la lucha antiterrorista serán los que ”rifen” Joe Biden y la Unión Europea a los talibanes. No tienen ninguna justificación posible ayudar a los talibanes mientras no dejen el poder en Afganistán, y se forme un gobierno donde se respeten los Derechos Fundamentales de las personas.
Hicieron un desastre y hoy piensan en seguir o aumentar una ayuda económica que terminará en definitiva en manos del terrorismo. Por algo Rusia y China, como dicen en el New York Times, se mantienen al margen y como ya lo he manifestado en otros artículos, seguramente estarán en tratativas unilaterales. Reitero que adhiero a la posición de Italia y me gustaría saber que opina Francia.
Hasta pronto !
Jorge W. Rausch Mckenna
CEO Consultoría “JRM“ & Asoc.
*Analista Político *Periodista *Abogado
Twitter: @JorRausch
Maldonado, R. O. del Uruguay,
Octubre 16 de 2021 - Actualizado Hs 11:12 pm GMT-3)