El senador republicano de Texas, Ted Cruz, criticó el viernes el "despertar del cáncer" en el ejército de Estados Unidos en Fox News. Ocurrió en una semana “de furia” en la que incluso un grupo de demócratas en el Congreso defendieran la “causa palestina” por sobre el Estado de Israel, y de la aparición de un video promocional del Ejército hoy comamdado por la administración de Joe Biden.
Buenos Aires, 22 de mayo de 2021 (Hs. 02:15 GTM-3)
“El anuncio del ejército estadounidense presentaba a una mujer que dijo que fue criada en California por dos madres y que marchó por la igualdad”, cuando era niña”. Cruz criticó a los "políticos democráticos", "despertó a los burócratas zurdos" y a los "reporteros de los medios zurdos" por tratar de convertir al ejército estadounidense en "un montón de pensamientos", dice un artículo de Jordan Lancaster en el dailycaller.com
“El anuncio del ejército estadounidense presentaba a una mujer que dijo que fue criada en California por dos madres y que marchó por la igualdad cuando era niña”
Un usuario de las redes sociales comentó el video y dijo "estamos tan condenados", mientras que Cruz dijo que el anuncio era "ridículo". ("Santa mierda": el senador Cruz reacciona a un video que compara un anuncio militar ruso con "Despertó, castrado" a EE. UU.)
"Los hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas, nuestros soldados, marineros, aviadores e infantes de marina, son la fuerza de combate más dura, feroz y eficaz de la faz del planeta", dijo. “Ellos son la razón por la que somos libres. Son la razón por la que tenemos nuestros derechos. Cruz criticó a los "políticos democráticos", "despertó a los burócratas zurdos" y a los "reporteros de los medios zurdos" por tratar de convertir al ejército estadounidense en "un montón de pensamientos". "El trabajo de los militares es matar a los malos y es sembrar el miedo en los enemigos de Estados Unidos", dijo. “La gente se inscribe para unirse al ejército porque quiere mantenernos a salvo. No quieren sentarse alrededor de un círculo emocionado y pasándose margaritas de un lado a otro. Quieren entrenar para derrotar a los enemigos y proteger a Estados Unidos ".
"Eso es lo que deberían estar haciendo nuestros militares", agregó Cruz. "Y los demócratas y los medios de comunicación, lo que están haciendo es profundamente peligroso y profundamente irrespetuoso". (RELACIONADO: INFORME: El Pentágono dirige un ejército secreto de 60.000 en todo el mundo) El senador comparó el anuncio militar con un anuncio de la CIA que mostraba a una mujer que decía ser una "millennial cisgénero" con "trastorno de ansiedad".
"No necesito que James Bond o Jason Bourne tengan un trastorno de ansiedad", dijo Cruz. "Necesito que puedan averiguar quiénes son los terroristas que intentan matarnos para que podamos matarlos antes de que nos maten". Cruz dijo que se deben proteger los derechos de las personas en las fuerzas armadas, pero que la organización "debe ser eficaz en la defensa de la nación". "No me importa si eres una lesbiana zurda que monta un monociclo", continuó. “Eso no importa, si quieres inscribirte para defender a la nación, inscribirte y defender la nación, y entrenar para hacer eso. Eso es lo que quieren hacer los soldados, los marineros, los aviadores y los infantes de marina. Y estos políticos izquierdistas locos están tratando de convertirlo en un salón de profesores y un amor en lugar de la mejor fuerza de lucha en la faz del planeta”, finaliza el informe del dailycaller.com
de este viernes 21 de enero (link de origen https://dailycaller.com/2021/05/21/ted-cruz-choice-words-woke-cancer-us-military/
El ataque contra el senador republicano Ted Cruz
Análisis
Aunque no es un hombre que se muestre como identificado con Donald Trump, el texano tiene su propio estilo conservador y no le es fácil a los demócratas “pretender arrastrarlo” y así subirlo a la ola ficticia anti Trump. Casi toda esta semana el senador Ted Cruz fue el blanco en las redes que lo tuvieron haciendo el “trending topic” (TT), una tendencia que también es manipulable.
Sucede que como ya lo he manifestado muchas veces, el pensamiento del votante republicano y Donald Trump “solo se encontraron” y de la mano llegaron a la Casa Blanca en 2016 cuando “el gringo estadounidense”, notaba día a día como perdían sus empleos a manos de los asiáticos y de los inmigrantes “sin papeles”.
Tambien ”esos republicanos” veían por 2016 y los años previos, como se iban degradando los valores estadounidenses y que pequeños grupos improductivos de las grandes ciudades con ayuda de algunos grandes medios de comunicación y de plataformas digitales, iban avanzando “a los nuevos cambios” que nacían ya desde antes de los 8 años de Barack Obama.
Y resultó que como en toda democracia que se precie de tal, eran más y mucho más que esas minorías y se encontraron con un tremendo triunfo ante Hillary Clinton en 2016. Trump fue solo “el vehículo” para lograrlo. Nadie se opondría a nuevas libertades de esos grupos minoritarios, y mucho menos, en temas racistas en el que los EEUU tiene una marcada historia. Molestaba eso del “ir por más” de todos esos colectivos que surgieron en todo el mundo.
Los demócratas ya que se encontraron enfrascados en temas internos y con actitudes de algunos de sus representantes casi pro-Palestina, deberían saber también que el despilfarro de dinero innecesario en épocas de pandemia -a excepción de los cheques de ayuda a quienes perdieron su empleo-, les va a generar un inconveniente. De hecho he leído a algunos economistas que dicen que en los últimos meses ya se ha contraído.
En las últimas horas he leído con estupor que el presidente Joe Biden va a ayudar en la reconstrucción de la Franja de Gaza. Yo le preguntaría al señor presidente si no deberían ayudarlos quienes financian con centenares de millones de dólares al terrorismo de Hamas? ¿Cuánto cuestan por ejemplo los centenares de misiles que se arrojaron al Estado de Israel?
Para culminar, y como no soy economista, agrego un artículo que escribió el prestigioso Steve Hanke.
Las alarmas en el plan económico de Joe Biden
A principios del mes de mayo el prestigioso economista Steve H. Hanke (profesor de economía aplicada en la Universidad Johns Hopkins), escribió un artículo en el wsj.com alertó bajo el título: “El exceso de gastos de Biden es más costoso de lo que se anuncia”. “La recaudación de los nuevos impuestos que propone costaría dinero y afectaría negativamente a la economía productiva”, alertó el destacado economista de la universidad
Los primeros tres programas de gasto interno del presidente Biden darán a los contribuyentes una sorpresa de US$ 5.7 billones, con costos anunciados de US$ 1.9 billones para el alivio de Covid-19, al menos US$ 2 billones para infraestructura y US$ 1.8 billones para beneficios familiares.
No se ven los costos y cargas ocultos que acompañarán los aumentos de impuestos que propone. Cuando una empresa privada invierte en una nueva fábrica o almacén, los costos son claros. La empresa tiene que pagar a los arquitectos, materiales y contratistas que construyen las instalaciones. No hay costos ocultos ni cargas excesivas. Ese no es el caso del gobierno. Hay costos ocultos y cargas excesivas asociadas con la imposición de impuestos. El Servicio de Impuestos Internos, por ejemplo, debe extraer impuestos de los contribuyentes, y los costos de operación del IRS son significativos. No busque más allá de la propuesta del Sr. Biden de aumentar los fondos del IRS en US$ 80 mil millones para recaudar los impuestos para financiar sus nuevos programas de gran gobierno.
También se imponen cargas a los contribuyentes que van mucho más allá de los pagos de impuestos visibles que realizan. Estos incluyen innumerables costos de cumplimiento: mantenimiento de registros, estudio de las leyes tributarias, realización de cálculos, llenado de formularios, lucha con acciones de cumplimiento, etc.
Estos costos administrativos y de cumplimiento son relativamente fáciles de comprender. Un concepto más difícil es la carga excesiva de impuestos adicionales: los desincentivos y las distorsiones que imponen a la economía. Sin esos impuestos, la economía generaría más ingresos y lo haría de manera más eficiente.
Los costos ocultos asociados con la administración del IRS y el cumplimiento de los contribuyentes se estiman en el rango de 10 a 25 centavos por cada dólar adicional de ingresos fiscales recaudados. El difunto Martin Feldstein, en un artículo de 1999 para Review of Economics and Statistics, estimó que la carga excesiva de los impuestos federales era de US$ 3 por cada dólar adicional de ingresos. El fallecido William A.
Niskanen, en un artículo publicado por el Banco de la Reserva Federal de Dallas, situó la cifra en 2,65 dólares.
Los costos ocultos más las cargas excesivas ascienden a aproximadamente US$ 3 por cada dólar fiscal adicional recaudado. Por lo tanto, para determinar el costo real de las propuestas del gran gobierno presentadas por el presidente Biden en sus primeros 100 días en el cargo, debemos multiplicar su precio de etiqueta de US$ 5.7 billones por 3. Eso produce un costo real de US$ 17.1 billones, o el 80% de producto interior bruto del año pasado. Y todo esto después de menos de 100 días en el cargo.
Es hora de que Biden comience a seguir la ciencia de las finanzas públicas y dé una explicación transparente de cuánto costarán realmente sus planes a los contribuyentes estadounidenses. El Comité Conjunto de Impuestos y la Oficina de Presupuesto del Congreso deben seguir el ejemplo e incluir los costos ocultos y las cargas excesivas de los impuestos en sus proyecciones y ejercicios de contabilidad. Es hora de arrojar algo de luz sobre la falsedad fiscal del gobierno federal”, finaliza el artículo del WSJ cuyo link original puede leerlo aquí: https://www.wsj.com/articles/bidens-spending-binge-is-costlier-than-advertised-11619986489
Hasta pronto!
Por: Jorge Rausch Mckenna
*Analista Político - CEO en “Consultoría JRM & Asociados”
*Abogado - *Periodista
Twitter @JorRausch