La grieta se ha puesto nuevamente al rojo vivo entre los republicanos y demócratas, luego de que EE.UU. abandonara de emergencia la embajada en las últimas horas. La bandera estadounidense ya no flamea. Quien salió también con dureza fue el expresidente Donald Trump pidiendo la renuncia de Biden: «Es hora de que Joe Biden dimita en desgracia por lo que ha permitido que le ocurra a Afganistán, junto con el tremendo aumento de la COVID-19, la catástrofe de la frontera, la destrucción de la independencia energética, y nuestra economía paralizada», ha dicho en un comunicado recogido por la revista estadounidense newsweek.com
Asimismo, ha vuelto a remarcar su teoría del fraude electoral en las últimas elecciones presidenciales que dieron la victoria a Biden. Para Trump, la dimisión «no debería ser un gran problema, porque para empezar no fue elegido legítimamente».
A estas críticas se ha sumado el líder republicano en la Cámara Alta de Estados Unidos, Mitch McConnell, que ha calificado de «vergonzoso» el papel de Estados Unidos en Afganistán.
«La salida fallida de Afganistán de la Administración Biden, incluida la frenética evacuación de estadounidenses y afganos vulnerables de Kabul, es un vergonzoso fracaso del liderazgo estadounidense», ha dicho en un comunicado.
También el congresista republicano miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Michael McCaul, quien ha señalado que Biden, tendrá «las manos manchadas de sangre» por la gestión «absolutamente desastrosa» de la crisis en Afganistán.
«Esto va a ser una mancha para este presidente y creo que va a tener las manos manchadas de sangre por lo que han hecho», ha dicho el representante por Texas durante una entrevista para CNN, en la que ha vaticinado que Afganistán volverá «a un estado anterior al 11 de septiembre, un caldo de cultivo para el terrorismo».
«Odio decir esto, espero que no tengamos que volver allí, pero será una amenaza para la patria en cuestión de tiempo», ha aventurado McCaul, quien también ha tenido palabras para la «absolutamente desastrosa» gestión del secretario de Estado, Antony Blinken.
«Creo que el secretario ha estado desprovisto de toda realidad durante todo este tiempo desde que se tomó la decisión en mayo» de salir de Afganistán. «Creo que es un desastre absoluto de proporciones épicas», ha dicho McCaul.
Este domingo, Blinken defendió también ante la CNN la decisión del presidente Biden de salir de Afganistán, pues en caso contrario «se habrían reanudado los ataques contra las fuerzas» estadounidenses.
A mi ampliación y análisis, voy a incluir el hilo de Twitter
Si bien en este mismo sitio también escribí el 28 de junio pasado que este año los talibanes recuperarían Afganistán, tenía cierta esperanza en una reacción del presidente Joe Biden. Al menos una reacción humanitaria a un desastre de sangre, venganzas, muertes, mutilaciones y hambre que comenzó ya inexorablemente este domingo con la entrega de Kabul.
El hilo de Twitter lo fui resumiendo a medida que hallaba información de importancia sobre lo que ocurrió en estas últimas y penosas 48 horas.
Prácticamente es un resumen de lo que iba sucediendo desde las primeras horas del sábado a las últimas del domingo, cuando el personal diplomático, estratégico y ciudadanos estadounidenses y aliados, de manera caótica abandonaban el último bastión Kabul; al tiempo que era bajada la bandera de EE.UU. de la embajada.
Lo que viene no puede ser bueno. No fue bueno luego de que los afganos se pusieran felices con la retirada de la ex Unión Soviética, y sucedieran hechos como los relatados en el hilo de Twitter. Será venganza. Serán muertes. Serán violaciones a los Derechos Humanos. Habrá un desplazamiento de afganos con sus niños por el mundo. Hambre, abusos y enfermedades potenciadas por la pandemia.
Dicen que ya flamea la bandera blanca de lo que será nuevamente el “Emirato Islámico de Afganistán”. Habrá también más “Sangre y Amapolas”, la producción de la flor que da el origen a la heroína, una droga de las más potentes, adictivas y dañinas para el ser humano. El opio es un gran negocio legal (en la medicina), pero su manera ilegal ha llegado al fentanillo, utilizado en pacientes con cancer terminal, con un poder calculado en 50 veces más que el de la morfina. El abuso de estas drogas deja miles de muertes en los EE.UU. donde ingresa mayormente por México según la Doug Enforcement Administration (DEA), la agencia antidrogas.
Afganistán era hasta ayer pese a todo un país muy pobre a pesar de que no toda su economía está basada en la producción de amapolas cuyo dueños de tribus esclavizan a los afganos en su producción. También hay producción de minerales, algo de petróleo, industria textil y otros cereales. La unidad monetaria es o era el afgani, que se divide en 100 plus. Desde 1981 hasta 1996, la tasa oficial de cambio fue fijada en 51 afganis por 1 dólar estadounidense. En la actualidad la cotización del afgani fluctuaba en el mercado. Para julio de 2021 la tasa de cambio era de 79,55 afganis por dólar.
Antes de este domingo, el 30% de la población de Afganistán sufría hambre, y el país ocupaba ya el tercer lugar en el mundo en términos de tasas de mortalidad infantil, la tasa de desempleo llegaba entre el 70% u 80%. El salario de los funcionarios públicos, maestros y profesores es de 7 mil afganos cerca de 100 dólares (Información de la Wikipedia hasta hoy).
Afganistán la clave energética, escribía El País en el año 2009. ¿Y entonces que pasó hasta este 2021?
El artículo completo -si desea leerlo - figura hasta hoy siguiendo este enlace https://elpais.com/diario/2009/10/08/opinion/1254952812_850215.html
¿Entonces qué pasó?. El enojo con Joe Biden es por las formas en que siguió adelante con el Tratado de Doha, que los Estados Unidos y los talibanes rubricaron el 29 de febrero de 2020 en Doha, la capital de Qatar.
Tras los atentados del 11-S, que causaron casi 3.000 muertos en EE.UU., los talibanes, entonces en el poder en Kabul, se negaron a entregar al fundador de la red terrorista Al Qaeda, Osama bin Laden, que en ese momento se escondía en Afganistán. A Donald Trump no le importaban las elecciones de ese año (Noviembre de 2020), y en otro gesto atípico ordenó a su Secretario de Estado, Mike Pompeo, a poner un fin ordenado a otro conflicto que además ocasionaba gastos ya innecesarios a Washington.
Atípico, porque Trump se arriesgó incluso a buscar tratados de paz que logró exitosamente como el de Israel y los EAU, y hasta dialogó cara a cara con el dictador de Corea del Norte y luego ést dejó de “jugar con bombas” en el mar de Japón.
Un político presidente “normal”, se arriesga a ello, en su último mandato de 4 años, pero nunca en el primer período. Pero el origen de Donald Trump es empresarial: el libro del Debe y el Haber. Atípico para la clase política tradicional de EE.UU. y diría que casi del mundo. En Sudamérica Sebastián Piñera de Chile y Mauricio Macri de Argentina.
Luego de el Tratado de Doha, el Secretario de Estado de Trump, dijo que “habrá tentaciones de declarar la victoria”, advirtió Pompeo, pero “la victoria para EE.UU. será cuando sus ciudadanos no tengan que temer ya ninguna amenaza de ataque desde Afganistán”.
El pacto fue firmado por el representante especial de Estados Unidos para la paz, Zalmay Khalilzad, y, el líder talibán mulá Abdul Ghani Baradar. Ambos representantes se fundieron posteriormente en un apretón de manos y la sala de la ceremonia en un lujoso hotel de Qatar, con una nutrida presencia de talibanes, gritó “Alá es grande”. Para ir culminando lo que ya no es, en ese acuerdo, se contemplaba la reducción del destacamento militar estadounidense de los 14.000 soldados que había, a unos 8.600 en un periodo de 135 días. De esta forma, eso significaba que, si el pacto se cumplía, en 14 meses todas las tropas extranjeras tenían ya que estar fuera de Afganistán.
En un gran ahorro de dinero se establecía también que los Estados Unidos reducirían el número de fuerzas militares en Afganistán a 8.600 e implementarían otros compromisos en el acuerdo con los talibanes dentro de los 135 días posteriores” a la firma, establecía la declaración conjunta hecha pública en Kabul poco antes de la firma del acuerdo o Tratado de Doha, en Qatar. El 4 de enero de 2021, y con Joe Biden ya certificado como presidente electo de EE.UU. pero con Donald Trump oficialmente al mando de la Casa Blanca, el Tratado se resquebrajó
Según la agencia de noticias, “el principal portavoz talibán, Zabihullah Mujahid, sostuvo en un comunicado que durante los últimos días las tropas estadounidenses han llevado a cabo ataques lejos de zonas de combate en la provincia oriental de Nangarhar y en las sureñas de Helmand y Kandahar, donde EE. UU. inició además una operación de apoyo a las fuerzas afganas”.
"Si los ataques aéreos y las operaciones en Kandahar no se detienen inmediatamente o si los ataques aéreos y las operaciones continúan contra los muyahidines en violación del acuerdo, los muyahidines del Emirato Islámico (como se hacen llamar los talibanes) se verán obligados a responder con seriedad y toda la responsabilidad caerá sobre los hombros estadounidenses", afirmó.
(Sigue Los talibanes y EE. UU. se acusan mutuamente de violar el acuerdo de Doha | Mundo | Agencia )
Pero en EE.UU. y en muchos países del mundo, la prensa mayoritaria seguía con su cometido de hundir a Donald Trump. Ese día se votaban los dos Senadores restantes por el estado de Georgia y para que usted se ponga en tiempo y espacio, a los dos días, se producía la toma del Capitolio. Luego el 20 de enero como es usual, asumió la presidencia Joe Biden acompañado de Kamala Harris, mientras la mujer más fuerte de los demócratas y Presidente dela Cámara de Representantes (Diputados o Cámara Baja), Nancy Pelosi, culpaba a Trump, le iniciaba un segundo juicio político siendo ya un empresario civil, y que tampoco prosperó; y hasta fue censurado en las Redes Sociales. ¿No era propicio para los talibanes avanzar cuando el rector mundial se ocupaba de Trump como si fuera Bin Laden?.
Culminando: ¿Se entiende por qué el enojo que existe con la administración de Joe Biden?. Es probable que muchos se animen ahora, hasta a pedirle un juicio político. Aún es muy prematuro, y además, debería existir anuencia de los demócratas para votar su destitución, ya que cuentan con mayoría; y en el Senado, en caso de empate (las fuerzas están 50 a 50), quien desempataría sería la Vicepresidenta Kamala Harris.
¿No es acaso más arriesgado que Kamala Harris asuma el Poder?. Sería otra cosa muy seria para evaluar llegado ese extremo, ya que por ahora se sigue comportando ideológicamente con una tendencia socialista, “con unos pasos más hacia la izquierda”.
¿Es un problema ideológico?. Solo agrego que le sería hoy muy difícil gobernar a Kamala Harris, por falta de consenso político, y por un fuerte rechazo de millones de votantes republicanos. Lo dije muchas veces: Nancy Pelosi debía parar con las discusiones domésticas. Sus 81 años no la privaron de perseguir a Trump, y así, le dio más razones a sus seguidores para no abandonar a un líder que ya debería estar reemplazado. Estados Unidos es muchísimo más importante que Biden, Pelosi o Trump!. Lo que les queda hacer, es hacer urgente un control de daños.
Hasta pronto !
Jorge W. Rausch McKenna
*Analista Político *Abogado *Periodista
CEO Consultoría “JRM” y Asociados
Twitter: @JorRausch
Maldonado, R. O. del Uruguay
EL ANTICIPO DE QUE LOS TALIBANES TOMARÍAN AFGANISTÁN ESTE AÑO:
Exclusivo https://www.jorgerausch.net/post/rusia-lanzó-disparos-de-advertencia-al-buque-hms-defender